Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20278 K.2012/15765

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tazminatlar ile nafakaların miktarı, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında vekalet ücreti ve yargılama giderinin boşanma talebinin kabul veya ret durumu göz önüne alınarak takdir edileceğine; boşanmanın eki olarak boşanma davası içinde talep edilen nafaka ve tazminatların kabul veya reddi nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine; tarafların ortak çocuğu Feyyaz'ın karar tarihinde ergin olmasına rağmen;

mahkemece velayet düzenlenmesine konu edilmesinin yok hükmünde sayılacağından, yapılan yanlışlığın sonuca etkili olmayacağının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

11.06.2012 (Pzt.)