Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20295 K.2012/15252

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından velayetin değiştirilmesi ve kişisel ilişki tesisi yönünden; davacı tarafından da katılma yoluyla nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara,

kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyizde incelenmesinin mümkün bulunmamasına ve davacının velayetlerine bırakılan çocuklar için her zaman nafaka davası açmasının imkan dahilinde bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,