Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20342 K.2012/15665

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davacı koca tam kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, sadakatsiz davrandığı, davalı kadının ise eşinin ailesine hakaret ettiği ve tehditlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karsısında boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafta kusurludur. Ancak davacı kocanın kusuru daha ağır olup Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davacı kocanın tazminatlar ve tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın emekli olup düzenli bir geliri bulunmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davalı kadın lehine gerçekleşmediği anlaşıldığından yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.