KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/2037 E., 2011/3562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- İzmir 9.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.11.2010
- Numarası
- Esas no:2010/891 Karar no:2010/984
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma veya ayrılık davaları, eşlerden birinin yerleşim yerinde açılabileceği gibi, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde de açılabilir. (TMK.m.168) Tercih hakkı davayı açana aittir. Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK.m.19/1) Yetki ilk itirazı hadise şeklinde incelenmelidir. (HUMK.md.190) Taraflardan yerleşim yeri konusunda delillerin sorulup, davacının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden (nüfus müdürlüğünden) sorulup tespiti, davacının yerleşim yeri adresinin diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca yetki itirazının karara bağlanması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/2037, K. 2011/3562, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama