Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20392 K.2012/16242

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların (TMK.md.174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile birlikte istenebilir (muaccel) hale geleceği nazara alınarak faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir (HUMK.md.74). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7).