Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20454 K.2012/30634

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakıldığının anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı ile davalı eş ...’ın davanın devamı esnasında ... 1. Aile Mahkemesinin 2006/926 esas, 2007/1313 karar sayılı ilamıyla boşandıkları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 194. maddesi evliliğin genel hükümleri kapsamında yer almakta olup, evlilik birliği devam ettiği sürece uygulanabilecek bir hükümdür. Evliliğin sona ermesiyle ortak konut aile konutu vasfını kaybedeceğinden, bu madde hükmünün uygulama imkanı kalmaz.

Davada tarafların kesinleşen boşanma kararıyla davanın konusu kalmadığı gözetilerek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına kararı vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.Md.438/7).