Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20513 K.2012/30598

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, davanın tamamının reddi durumunda maktu olarak belirlenir (AAÜT md.10/3). Dava, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesine dayalı manevi tazminat isteğine ilişkin olup, davanın reddine karar verildiği halde davalı yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md.438/7).