Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20660 K.2012/28715

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi; davalı koca tarafından ise, hükmün tamamına ilişkin olarak temyiz edilip temyiz incelemesinin de duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.11.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı Y.A.C. vekili Av. ...ile karşı taraf temyiz eden davacı F.C. vekili Av..Çiçek geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin karara bağlanması için incelemenin duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;

Anlaşmalı boşanma görüşmeleri sırasında, tarafların aralarında düzenlemiş oldukları protokol, hakim tarafından onaylanmadıkça geçerli olmaz. Bu şekilde onaylanmamış bir protokol, taraflar için de bağlayıcı değildir. Bu bakımdan, onaylanmamış protokolde yer alan “tazminat talep edilemeyeceğine” ilişkin beyan, bu haktan feragat edildiği anlamına gelmez. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere; davalı kocanın eşini tehdit ettiği, ona ağır hakaretler edip evden kovduğu; davacı kadına yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken; mahkemece talep hakkından feragat ettiği gerekçesiyle, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.