Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20684 K.2012/17164

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan araştırma ve toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak kendi ailelerinin evlilik birliğine haksız müdahalesine tepkisiz kaldıkları, ayrıca davacı-davalı kocanın eşine "seni istemiyorum" diyerek ortak konuttaki kişisel eşyalarını alıp ayrılmak suretiyle birlikte yaşamaktan kaçınmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, evlilik birliğinin tarafların açıklanan kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsıldığı; bu sonuca ulaşılmasında davacı-davalı kocanın eşine göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken; mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmeleri ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davalı-davacı kadının maddi tazminat (TMK.m.174/1) talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.