Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20777 K.2012/16738

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının ...'da, davalı kocanın ise ...'da ikamet ettikleri anlaşılmaktadır. Tarafların yaşadıkları yerlerin coğrafi durumu ve ulaşım imkanları göz önüne alındığında velayeti anneye verilen müşterek çocukla baba arasında ayrı şehirlerde yaşama durumuna göre kişisel ilişki düzenlemesi gereksiz olduğu gibi, aynı şehirde yaşama durumuna göre yapılan düzenleme de gerek babalık duygusunun tatmini gerekse çocuğun bedeni fikri ve ahlaki yönden gelişimi bakımından yetersiz ve hatalı olmuştur. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK m. 438/7).