Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2081 K.2011/16206

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının, akıl hastalığına dayalı kısıtlama sebeplerinin (TMK. m.405) varlığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Davacı vekili, yargılama sırasında müvekilinin annesi Bedriye'nin, geçerli bir neden yokken malllarını elinden çıkarmak suretiyle malvarlığını kötü yönettiğini, bu sebeple kendisini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yolaçtığını, bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olduğunu da ileri sürmüş, bu sebeple de kısıtlanmasını istemiştir. Vesayete ilişkin işler, kamu düzeniyle ilişkisi sebebiyle res'en araştırma ilkesine tabidir. Bu bakımdan bu davalarda iddianın genişletilmesi yasağı geçerli değildir. Öyleyse, Türk Medeni Kanununun 406. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin mevcut olup olmadığı yönünde gerekli araştırmanın yapılması ve bu yönde gösterilecek delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.