Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20893 K.2012/17041

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar, velayet, kişisel ilişki, vekalet ücreti ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında çocukların yaşları ve okul durumları dikkate alınarak kurulan kişisel ilişkiye yönelik düzenlemenin uygun bulunmasına, ileriki yaşlarda ve gelişen durumlara göre yeniden kişisel ilişki düzenleme isteminin her zaman mümkün olmasına, boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesinden kaynaklanan boşanmanın fer'isi olan tazminatların reddi ya da kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Velayet konusunda görevlendirilen bilirkişi ücreti davalı koca tarafından mahkeme veznesine yatırılmış olmasına rağmen, bu giderinde davacı kadın tarafından ödenmiş gibi davalı kocadan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).