Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20898 K.2012/17046

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet, nafakalar, tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı-davacı kadın tazminat istekleri (TMK. md. 174/1-2) yönünden faiz talebinde bulunduğu halde bu yönde olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

3- Davacı-davalı kocanın boşanma davası reddedildiği halde davalı-davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti verilmemesi de doğru olmamıştır.