Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20909 K.2012/14993

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşı boşanma davasının da kabulünü gerektirecek yeterlikte kadının kusurlu davranışının ispatlanmamış bulunmasına göre davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Kocanın, eşinin kişilik haklarını zedeleyici nitelikte maddi bir eylemi bulunmamaktadır. Mahkemece, manevi tazminata esas alınan beyanlar görgüye dayanmamaktadır. Tanıkların taraflardan veya üçüncü kişilerden aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez ve manevi tazminata esas alınamaz. Kocanın boşanma sebebi oluşturan kusurlu davranışı evlilik birliğine ilişkin mali yükümlülüklerini yerine getirmemek şeklinde gerçekleşmiş olup, bu olay tek başına manevi tazminatı gerektirmez. Bu durumda davacı-karşı davalı (kadın)'ın manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir