Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20960 K.2012/16698

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, vekalet ücreti, davalı kadın tarafından ise yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında vekalet ücretinin davanın kabul veya ret durumuna göre takdir edileceğine, boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer'i (eki) olan tazminat ve nafaka taleplerinin kabul veya ret durumuna göre ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii olmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmaktadır. Kadının bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir (HUMK.m 74.; HMK. m. 26).