Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20996 K.2012/16700

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının hükmedilen tazminatlara faiz uygulanması ile nafakaların gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin kararlaştırılmasına (TMK m. 176/son, 182/son) yönelik bir talebi bulunmamaktadır. Durum böyleyken; mahkemece talep dışına çıkılarak davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatlara faiz yürütülmesi ve davacı kadın ile müşterek çocuk için takdir olunan yoksulluk ve iştirak nafakasının her yıl TEFE/TÜFE oranında artışına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).