Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21088 K.2012/17073

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının nafaka miktarlarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplananan delillerden, davalı kadının eşine tehdit ve hakarette bulunmasına karşılık; davacı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, bir başka kadınla nişan yapmak suretiyle güven sarsıcı davranışlar içine girdiği, eşini sevmediğini söylediği ve eşini tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte; davacı kocanın eşine göre daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.