Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21126 K.2012/16775

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, boşanmaya yol açan olaylarda, kayınvalidesine hakaret edip, eşini sevmediğini ve eşini istemediğini söyleyen davalı-karşı davacı kadının kusuru yanında, eşine sürekli şiddet uygulayan, hakaret eden, aşağılayıcı sözler söyleyen ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-karşı davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilerek davalı-davacı kadının maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat taleplerinin reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.