Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21186 K.2012/17893

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalılardan eşi olan E.H. Y. adına İ.Ç.B.mahallesi, ...ada ..parselde kayıtlı A blok zemin kat 1 nolu dairenin aile konutu olduğunu bu taşınmaz üzerinde, alacağını davadan sonra temlik eden davalı Akbank T.A.Ş. lehine ipotek tesis edildiğini 17.03.2009 tarihinde öğrendiğini belirterek ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (4721 sayılı TMK.md.6). Davacı, davaya konu taşınmazın aile konutu niteliğinde olduğunu iddia ettiğine göre, bunu ispatla da mükelleftir. Davacıya davasını ispat için mahkemece verilen kesin süre içerisinde davacı delil bildirmemiş dolayısıyla taşınmazın aile konutu niteliği ispatlanmamıştır. O halde davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabule karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.