Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21226 K.2012/16947

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı (koca) vekili, davalı-davacı (kadın)'ın temyiz dilekçesine verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek yoksulluk nafakası yönünden düzeltme talep etmiş ise de, bu dilekçenin temyiz defterine kaydı bulunmadığı gibi, harcı da yatırılmadığından, davacı-davalı (koca)'nın katılma yoluyla yaptığı temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı-davacı (kadın)'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2012 (Çrş.)