Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21265 K.2011/21769

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Mahkemece davalı kadının tamamen kusurlu bulunduğundan bahisle boşanma kararı verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın eşini baba evine bıraktığı eşi ve çocuğuyla ilgilenmediği, birlik görevlerini yerine getirmediği, buna karşılık davalı kadının da ailesinin etkisinde kalarak sık sık evi terk ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve kocasının ortak konutta olmadığı bir zamanda ev eşyalarını sattığı sabit olmuştur.

Tarafların gerçekleşen bu kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Durum böyleyken, mahkemenin boşanmaya, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda kusurun tamamen davalı kadında olduğunu kabul ederek karar vermesi hatalı olmuştur.

Eşit kusur durumunda da boşanmaya karar verilir.Mahkemenin kusur belirlemesine ilişkin gerekçesi hatalıysa da, boşanma kararı hüküm sonucu olarak doğru olduğundan; boşanma hükmünün gerekçesinin değiştirilip düzeltilmesi suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiş (HUMK. md.438/son) ve davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davalı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir.