Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21295 K.2012/18871

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Kararda davacı ....ve yasal temsilcisinin isminin gösterilmemesi ve davacının son vasisi olan ....'nün ismi yerine, daha önce azledilmiş olan, bu sebeple yasal temsil görevi kalmamış bulunan önceki vasinin isminin yazılması usul ve yasaya aykırı ise de (HUMK m.388/2); hüküm sonucunda "davanın taraflarının isim ve kimlik bilgilerinin" nüfus kaydına uygun ve doğru olarak yazılmış olduğu görüldüğünden, başlıktaki hata ve eksiklik sonuca etkili bulunmamış ve bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2012 (Prş.)