Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21375 K.2012/18360

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 14.04.2010 tarihli oturumda ara kararıyla davalı kadın yararına aylık 300 TL. tedbir nafakası hükmedilmiş ve bu tedbir nafakasının ilamsız icra takibi yoluyla infazının mümkün bulunmasına; mahkemece iştirak nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceği konusundaki istemin reddine karar verildiğinin anlaşılmasına; çocuğun ihtiyaçlarına göre daha sonra iştirak nafakasının artışı için dava açılmasının mümkün olmasına;

boşanma davası içinde iştirak ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddelerinden kaynaklanan boşanmanın eki sayılan tazminatların ret veya kabulü halinde taraflar yararına ayrıca vekalet ücretinin takdir edilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre ;