Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21388 K.2012/17958

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, kadının davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların birlik görevlerini yerine getirmedikleri ve davacı-davalı kocanın, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece kocanın kadına şiddet uyguladığı kabul edilmiş ise de; bu husus dosya kapsamına göre ispatlanamamıştır. Davacı-davalıdan kaynaklanan kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı ispatlanamadığına göre, kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat koşulları oluşmadığı halde manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.