Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21597 K.2012/17135

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ihtiyatı tedbir talebi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocaya yüklenen kusurların, davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı, üzerine tedbir kararı konulması istenen davacı-davalıya ait aracın trafik kaydına, Zonguldak 1. Aile Mahkemesinin birleştirilen 2010/1178 esaslı dosyasına ait 22.12.2010 tarihli tensip tutanağı ile ihtiyatı tedbir konulduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi; boşanmaya neden olan olaylarda, davacı-davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğu ve davalı-davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları oluştuğu nazara alınmadan; davalı-davacı kadının maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.