KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/2166 E., 2011/4084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2011
- Mahkemesi
- Nurdağı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 04.06.2009
- Numarası
- Esas no:2007/236 Karar no:2009/91
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacının temyiz dilekçesinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyizine gelince;
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md.l87/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.l90-l96) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK.md.225) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/2166, K. 2011/4084, 8 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama