Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21743 K.2012/21831

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın eki niteliğinde olan ve boşanma davası içinde istenen maddi ve manevi tazminatların (TMK m. 174) ret ve kabulü vekalet ücretine tabi değildir.

Mahkemece 16.06.2009 tarihli boşanma kararı ve fer'ilerine ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce tazminat miktarlarının az olduğundan bahisle 08.12.2010 tarihinde bozulmuştur. Diğer yönlerden karar kesinleşmiştir. Bozmadan sonra münhasıran boşanmanın eki niteliğindeki tazminat miktarları yönünden devam eden davada davalı yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.