Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21746 K.2012/17195

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; tedbir nafakası miktarı ve vekalet ücreti, davalı-davacı koca tarafından ise; tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın asıl dava ve birleşen davada vekille temsil edildiğine ve kadının davası kabul edilip kocanın davası reddedildiğine göre her iki dava yönünden ayrı ayrı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı-davalı kadın yararına maktu vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken; tek vekalet ücreti takdiri doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.