Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21798 K.2012/16931

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm maddi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın; düğünde ve oğlunun sünnet töreninde takılan altınlar göz önünde bulundurularak 30.000 TL. maddi tazminat talep etmiştir. Davacı kadının bu talebi boşanmanın fer'isi olmayıp nispi harca tabii ise de bu talebini de ihtiva eden dava dilekçesinde adli yardım isteğinde bulunmuştur. Mahkeme 30.05.2011 tarihli karar ile adli yardım talebini kabul etmiştir. Adli yardım talebinin kabulü halinde davacı harç ödemeden geçiçi olarak muaf olur. O halde davacı kadının gösterdiği deliller de değerlendirilmek suretiyle işin esasına girilerek bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.