Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21923 K.2012/16986

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davacı koca tarafından ise, katılma yolu ile kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalının temyiz dilekçesi davacı tarafa 14.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davacı yasada öngörülen (HUMK.md.433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra 28.11.2011 tarihinde hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. Bu sebeple davacının katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

2-Davalı kadının temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi, toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına, eşit kusurlu eş yararına da tazminat verilemeyeceğinin (TMK.m.174/1-2) anlaşılmış bulunmasına göre; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.