KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/21946 E., 2012/17589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Samsun 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.09.2011
- Numarası
- Esas no:2010/854 Karar no:2011/1105
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı- karşı davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Y. ile baba arasında, ayı, günü ve saati belli olacak şekilde somut kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, infazı mümkün olmayacak şekilde, müşterek çocukla baba arasında kişisel ilişki tesisine şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/21946, K. 2012/17589, 25 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama