Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22011 K.2012/19477

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminat ve nafaka miktarları ile reddedilen ziynet eşyası ve eşya alacağı yönünden, davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadının ziynet eşyalarına ve ev eşya bedeline ilişkin davası boşanmanın eki niteliğinde değildir. Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Mahkemece ziynet ve ev eşyası bedeline ilişkin dava değerlerinin açıklattırılıp, peşin nispi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunun md. 30-32), deliller değerlendirilip bir karar vermek gerekirken harç alınmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.