Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22085 K.2012/18448

Taraflar arasındaki "nafaka" ve sonradan açılan "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı-(koca)'nın nafaka davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2- Boşanma davasına ilişkin temyiz incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının bağımsız konut temininden kaçındığı, eski eşini tekrar getireceği yönünde yaygın söylentiye yol açtığı; davacı-davalı (kadın)'ın da, değişik ortamlarda kocasına "köpek, eşek, ağzına s., boynuzlu" şeklinde sözler söyleyerek bir çok defa hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Bu sonuca, tarafların her ikisinin eşit kusurlu tutum ve davranışlarıyla ulaşılmıştır. Gerçekleşen olaylar karşısında davalı, boşanmayı talep etmekte haklı olup, bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile boşanma davasının reddi doğru bulunmamıştır.