Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22098 K.2012/18392

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan deliller ve yapılan soruşturmada tarafların evlilik birliğinin kendilerine yüklediği yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçındıkları, ancak davacı-davalı kocanın, tanık Lütfi'nin ifadesinde belirtildiği üzere, eşine karşı tehdit içeren sözler sarf ettiği, bu itibarla da boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.