Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22239 K.2012/279

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-davacı kocanın temyiz dilekçesi karşı tarafa 01.07.2010 tarihinde tebliğ olunmuş ancak söz konusu karar yasada öngörülen 10 günlük süre sonrasında (HUMK md. 433.) 14.07.2010 tarihinde verilen dilekçeyle katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Bu nedenle davacı-davalı kadının yasal sürede yapılmayan katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı -davacı kocanın temyizine hasren yapılan incelemede;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlenmenin gerçekleşmesinden önce evlenme nedeniyle yapılan giderlerin, evlenmenin (nikah aktinin) yapılmamış olması koşuluyla istenebileceğinin, taraflar arasında ise evliliğin hukuken mevcut olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene kocaya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)