Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22258 K.2012/495

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm taraflarca her iki dava ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı-davalının davasının reddedildiği, davalı-davacı kadının ise karşı boşanma ve ziynet alacağı davalarının kabulüne karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı lehine karar tarihinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret ve kabul edilen boşanma davaları için maktu, kabul edilen ziynet eşyaları yönünden nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmadığı gibi, davalı-davacının yaptığı yargılama giderleriyle karar harçları konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.