Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22288 K.2012/17911

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davasında verilen boşanma hükmünün Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca verildiğinin ve gerekçeli kararda davacı-davalı kadının nüfus geldi kayıtlarının ve kızlık soyadının yanlış gösterilmesinin mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,