Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22325 K.2012/17384

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı tanığı M. B.'nin beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın davası reddedilmiş; davalı-davacı kadının karşılık davası ise kabul edilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı yararına kendi davası ve reddedilen kocanın davası yönünden, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi doğru görülmemiştir.