Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22455 K.2012/18367

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tedbir nafakaları ve iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı; tanıkları A. ve C.'in dinlenilmelerinden açıkça vazgeçmediği halde, mahkemece dinlenilmemişlerdir. Davalı tanıkları A. ve C. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince dinlenerek, tüm delillerle birlikte değerlendirilerek boşanma hükmünün temyiz edilmeyip kesinleştiği de gözönüne alınarak tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylardaki kusur durumlarının belirlenmesi ve sonucuna göre Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesindeki tazminatlar ile 175. maddesindeki yoksulluk nafakasına hükmetme koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.