Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22468 K.2012/18374

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesinde, davalı kocaya kusur olarak yüklenen ve boşanmaya neden olaylardan biri olarak gösterilen "cinsel sapkınlık" olarak belirtilen olay; yer, zaman ve gerçekleşme biçimi bakımından, usulünce kanıtlanmış olmadığından; davalı kocaya kusur olarak yüklenmesi doğru olmamıştır.

Ancak; mahkemenin de sabit kabul edip, boşanmaya neden olan diğer olaylar olarak gerekçede yer verdiği davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulaması, ona hakaret etmesi ve birlik görevlerini yerine getirmemesi şeklindeki kusurlu davranışları da Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için yeterlidir. Bu durumda mahkemenin boşanma kararı sonuç olarak isabetli olduğundan.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi uyarınca, kararın gerekçe bölümünün son paragrafında geçen "cinsel sapkınlıklar da bulunarak" ibaresinin karar gerekçesinden çıkarılması suretiyle boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin düzeltilerek ve hükmün diğer bölümleri de usul ve yasaya uygun olduğundan; davalının diğer temyiz itirazları yersiz bulunarak hükmün onanmasına karar verilmiştir.