KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/2254 E., 2011/15887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sinop Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.11.2010
- Numarası
- Esas no: 2010/356 Karar no:2010/742
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkindir. Taraflar anlaşmalı olarak Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi gereğince boşanmış, velayet anneye verilmiş ve karar 01.03.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Dava ise 20.07.2010 tarihinde açılmıştır. Davacı anne, kişisel ilişkinin değiştirilmesini gerektirir yeni bir neden ve maddi olgunun varlığı kanıtlayamamış, çocuğun menfaatinin bunu gerekli kıldığına ilişkin bir olgu da ortaya konulmamıştır. Öyleyse, davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2-Kabul göre de;
Çocukla baba arasındaki kişisel ilişkinin davacı annenin nezaretinde kurulması bundan beklenen amaca aykırıdır. Bu hususun gözetilmemiş olması da doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/2254, K. 2011/15887, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama