KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/22578 E., 2012/17786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Balıkesir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.9.2011
- Numarası
- Esas no:2010/704 Karar no:2011/631
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın açtığı boşanma davası kabul edilmiştir. Davası kabul edilen ve yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davacı-davalı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde her iki tarafın da davasının kabul edildiği gerekçesiyle mahsup yapılması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/22578, K. 2012/17786, 27 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama