Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22593 K.2012/17797

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının, boşanmada ağır kusurlu olmadığı ve mevcut gelirinin onu yoksulluğa düşmekten kurtarmaya yeterli olmadığı (HGK'nin 01.05.2002 tarihli 2/397-399 sayılı kararı) anlaşılmaktadır. Mevcut geliri de dikkate alınarak, davalının mali gücüyle orantılı uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken davacının bu isteğinin reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Tarafların müşterek çocuğu 1992 doğumlu K. yargılama sırasında ergin olup, kendisi tarafından açılan ayrı bir nafaka davasının da bulunmadığı nazara alınmadan adı geçen çocuk yararına ergin olduktan sonra da geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.