Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22606 K.2012/17752

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın için davacı-davalı kocanın boşanma davası tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedildiği gibi davalı-davacı kadına tedbir nafakası davası içinde vekalet ücreti hükmedildiği ve makemece tarafların müşterek çocuğu 1970 doğumlu Hayrullah Aytar'ın özürlü olduğuna göre mahkemece bu durumun hemen yetkili vesayet makamına bildirilmek zorunda bulunduğunun (TMK.m.405/2) anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,