Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22656 K.2012/26228

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.11.2012 günü temyiz eden davalı-davacı A.D.vekili Av. .. geldi. Karşı taraf davacı-davalı A.D.ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; güven sarsıcı davranışlar sergileyen davacı-davalı kadın ile eşine ağır hakaretlerde bulunan davalı-davacı koca, boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurludurlar. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemez (TMK. md. 174/2). Bu husus nazara alınmadan davacı-davalı kadın lehine manevi tazminat takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.