Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22667 K.2012/784

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

2-4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Uygulama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. kitabından 3. kısım hariç olmak üzere (TMK.md. 118/395-5133 S.K.md.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacığını, geçici 1. maddesi de sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli Aile Mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Mahkeme kararından sonra Büyükçemece'de Aile Mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçmiştir. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelecektir. Bu açıklama karşısında işin görev yönününde düşünülmesi zorunludur.