Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22677 K.2012/31894

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, Nüfus Müdürlüğünü hasım göstererek açtığı dava ile, resmi nikahları bulunmayan E.ve Z.nın çocuğu olmasına rağmen dedesi H.ile babaannesi H.'ın çocuğu şeklinde nüfusa kaydedildiğini, böylece nüfus kayıtlarında gerçek babası E.ile kardeş göründüğünü ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

İddianın ileri sürülüş şekline göre verilecek hüküm nüfusuna kayıtlı olduğu H.ve H.nin mirasçılarını ve özellikle baba olduğu ileri sürülen E.hukukunu etkileyecek niteliktedir. O halde bunların davaya dahil edilmesi, gösterdikleri taktirde delillerinin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik hasımla yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.