Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22709 K.2012/18461

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, dava dilekçesinde davalının adresi olarak kendisinin adresini bildirmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye, davalıya tebliğ için bildirilen bu adrese gönderilmiş, “adresin kapalı olduğundan” bahisle tebliğ evrakı, Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca 24.02.2011 tarihinde mahalle muhtarına teslim edilmiştir. Oysa aynı adreste davacının bizzat kendisine aynı gün tebligat yapılmıştır.

Bu durumda davalıya ait tebligat mazbatasında “adresin kapalı olduğundan” söz edilmesi yapılan tebligatı usulsüz kılar. Çünkü aynı adreste aynı gün davacının bizzat kendisine tebligat yapılmış olması, gösterilen adresin kapalı olmadığını göstermektedir. Öyleyse davalıya ait tebliğ mazbatasında “adresin kapalı olduğunun” belirtilmesi gerçek durumu göstermemektedir. Bu durumda, davalının kanuna uygun surette davet edildiğinin kabulüne olanak yoktur.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden savunma ve delillerini bildirme hakkı tanınmadan yokluğunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.