Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22727 K.2012/23256

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; tazminat ve nafaka miktarları ile tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden; davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 2.10.2012 duruşmalı temyiz eden davalı A..Ç.. vekili Av. H..Ö.. E..ve karşı taraf temyiz eden davacı A.. Ç.. vekili Av. H...T..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı lehine dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken (TMK:m.169), bu husus nazara alınmadan 21. 04.2011 tarihli 3 numaralı ara karar ile, 01.01.2010 tarihinden geçerli olmak üzere davacı yararına tedbir nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.