Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22776 K.2012/8262

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı koca tarafından; kusura ilişkin gerekçesi, kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapasmı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı tarafından harcı yatırılarak açılmış bir karşı boşanma davasının bulunmadığı kabul edildiği halde, kadının boşanma davasının kabulü nedeniyle takdir edilmiş olan vekalet ücreti dışında kadın yararına ikinci defa vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).